RME Digiface Danteはどんな人におすすめ？Dante・MADI対応機を比較

オフ投稿者: せせら編集部

この記事を書いている人（せせら）

普段は個人事業主のプログラマーとして仕事をしています。
個人で作業効率化サービスを運営し、挑戦を続ける人々を静かに応援しています。

Amazonタイムセール開催中！

DanteとMADIをまとめて扱いたいとき、RME Digiface Danteが本当に必要なのか、それとも別の製品で十分なのかは迷いやすいところです。

必要なチャンネル数やPCとの接続方法によって、向いている製品は変わります。

64ch規模のDanteとMADIをUSBでまとめたいなら、RME Digiface Danteが有力です。

この記事では、用途ごとにどの製品が向いているのか、主要モデルの違いとあわせて整理します。

Digiface Dante

RME Digiface Danteは、Dante最大64chとMADI最大64chをUSB 3.0でPCへ接続できます。

DanteとMADIを同じ環境で使うなら、両方を1台でまとめられるのが大きな強みです。

PCを使わずDanteとMADIを相互変換することもでき、TotalMix FXも利用できます。

アナログのマイク入力まで本体に必要なら、Neumann MT 48のほうが向いています。

RME Digiface Dante

64chを超えるDanteとMADIを扱いたいなら、SSL UMD192が候補です。

Digiface Danteより大きなシステムを想定した製品で、チャンネル数を多く確保したい用途に向いています。

一方、64ch規模で収まるなら、Digiface DanteのほうがUSBでDanteとMADIをまとめやすい構成です。

SSL UMD192

MADIが不要で、DanteをPCへ大量に取り込みたいなら、Focusrite RedNet PCIeNXが候補になります。

標準で128×128chに対応し、冗長ネットワークも構成できます。

ただしUSB接続ではなくPCIe接続なので、PC側にPCIeを使える環境が必要です。

MADIも同時に扱いたいなら、Digiface DanteかUMD192のほうが向いています。

Focusrite RedNet PCIeNX

ライブ環境でDanteとVST処理を組み合わせたいなら、Yamaha RUio16-Dが使いやすい候補です。

Danteは16入力・16出力で、アナログ入出力やバイパス機能も備えています。

一方、64ch規模のDanteやMADI変換まで必要なら、Digiface Danteのほうが用途に合います。

Yamaha RUio16-D

Danteに加えて、マイク入力やアナログ出力まで1台にまとめたいなら、Neumann MT 48が候補です。

マイク入力、AD/DA変換、DSP処理まで本体にまとまっているため、録音制作を含めた構成に向いています。

Dante Ready版では、Dante I/Oライセンスの追加購入と有効化が必要です。

MADIを使った多チャンネル連携が中心なら、Digiface Danteのほうが適しています。

Neumann MT 48 U

比較項目	RME Digiface Dante	SSL UMD192	Focusrite RedNet PCIeNX	Yamaha RUio16-D	Neumann MT 48 U
Dante規模	最大64ch	64ch超向け	128×128ch	16×16ch	少数ch中心
MADI	○	○	×	×	×
PC接続	USB 3.0	USB	PCIe	USB	USB
アナログI/O	ヘッドホンのみ	×	×	○	○
冗長接続	○	○	○	○	○
主用途	Dante＋MADI	大規模変換	Dante収録	ライブVST	録音制作