Threadripper PRO 7965WXと7975WXの違いを比較｜用途別にどちらがおすすめ？

この記事を書いている人（せせら）

普段は個人事業主のプログラマーとして仕事をしています。
個人で作業効率化サービスを運営し、挑戦を続ける人々を静かに応援しています。

Threadripper PRO 7965WXと7975WXは、どちらもワークステーション向けの高性能CPUです。

スペックが近く、24コアと32コアの差にどこまでお金を出すかが購入判断の分かれ目です。

GPU中心なら7965WX、CPU処理を繰り返すなら7975WXがおすすめです。

この記事では、両CPUの違いと、用途ごとにどちらを買うべきかを解説します。

おすすめ早見表

条件・用途	おすすめ商品	決め手
GPU中心の映像編集	AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX	24コアで十分
GPU中心の3DCG制作	AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX	GPUへ予算を回せる
CPU負荷が中程度	AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX	費用とのバランス
CPUレンダリング中心	AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX	32コアを活かせる
大規模コンパイル	AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX	64スレッドが有利
解析やシミュレーション	AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX	並列処理に強い
仮想環境を多数動かす	AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX	コア数に余裕
待ち時間短縮を重視	AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX	処理時間を削りやすい

7965WXが向く人

7965WXは24コア48スレッドで、映像編集や3DCG制作にも向くCPUです。

GPU中心の作業なら、差額をGPUやメモリへ回しやすい7965WXがおすすめです。

CPUレンダリングを長時間繰り返す用途では、32コアの7975WXが有利です。

sTR5対応環境とDDR5 RDIMMが必要で、CPUクーラーは別売りです。

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX

Amazonで見る楽天市場で見る

7975WXが向く人

7975WXは32コア64スレッドで、7965WXより8コア16スレッド多いCPUです。

レンダリングやコンパイルなど、多くのコアを使う処理ほど時間短縮につながります。

GPU中心の処理では差が縮まりやすく、7965WXでも十分な場合があります。

CPU処理を何度も繰り返す人には7975WXがおすすめです。

AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX

Amazonで見る楽天市場で見る

主要仕様の違い

比較項目	AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX	AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
コア・スレッド	24コア48スレッド	32コア64スレッド
ベースクロック	4.2GHz	4.0GHz
最大ブースト	5.3GHz	5.3GHz
L2キャッシュ	24MB	32MB
L3キャッシュ	128MB	128MB
TDP	350W	350W
ソケット	sTR5	sTR5
メモリ	DDR5 RDIMM、ECC対応	DDR5 RDIMM、ECC対応

マザー構成の違い

両CPUはsTR5対応ですが、メモリ構成やPCIe接続数はマザーボードによって変わります。

WRX90では8チャネルメモリや、多数のPCIe接続を利用できます。

TRX50では、メモリチャネル数や利用できる接続数が少なくなります。

旧世代のsWRX8環境には、7965WXと7975WXを載せ替えできません。

Q&A

ゲーム中心なら？

ゲームを主目的にするなら、7965WXと7975WXのどちらも基本的に購入対象から外れます。

大容量メモリや高い拡張性を必要とする、ワークステーション向けCPUだからです。

どちらを買うべき

24コアで足りるなら、AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WXがおすすめです。

CPU処理を繰り返すなら、AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WXが処理時間の短縮に向きます。

新品価格が近い場合は、後継の9965WXや9975WXも比較候補です。

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX

Amazonで見る楽天市場で見る