GPT5.6を使用した感想メモ（Fable5との比較など）

この記事を書いている人（せせら）

普段は個人事業主のプログラマーとして仕事をしています。
個人で作業効率化サービスを運営し、挑戦を続ける人々を静かに応援しています。

GPT5.6が公開されたので、率直に使用した感じの感想を書いていきます。

随時、気付きがあったら更新していきます！

メモ

• 総合的な賢さ
  • Fable5より若干頭悪いかな？
  • それでもほぼ変わらないくらい賢い
  • GPT5.5やOpus4.8よりは確実に賢くなってる
• コスト
  • GPT5.5と同額！
  • コスパ良すぎる
• コーディング
  • 簡単な実装に関しては、どのモデルでも完璧にこなすので差は感じない
  • GPT5.5 Lunaが思ったより賢くて驚いた
    • 細分化しまくってLunaに実装させるとか良さそう
  • 大規模な物をいじらせた場合、かなり5.5より良くなってそう
    • Fable追い越してない？ってたまに思う
  • 既存コードをかなり理解してくれてる感あるけど、Fableの方が総合的にコードの理解してそうな感じがした
• 提案の質
  • 雑に「どうしたらいい？」みたいな質問をした時の回答はそこそこ
  • Fableほど画期的な提案はしてこないが、全く目新しい意見がない訳ではない
  • GPT5.5よりは改善されてるのでは？

感想

GPT 5.5と同じコストでFableに匹敵する（5.6の方が若干頭悪いけど）性能を使えるのは凄い！

一般人とってFableはコスト的にキツかったので、一旦はGPT5.6使うのが現実的な最適解になりそう。

GLM5.2やKIMI K2.7 code など、中華製の格安でそこそこ賢いAI使うのに抵抗ある人はGPT5.6 Lunaが良いと思う。

ただ時間の問題で、GLMやKIMIなど中華製AIがGPTよりもかなり安い価格でほぼ同じ性能になってきそうではあるので、その時にどうなるかな…

今回の内容に関係ないけど、GPTアプリの音声会話モード的なのが自然になりすぎて凄い！

Amazon の PC をスコア化してみた

Amazonにある8〜14インチの小型WindowsタブレットやノートPCを、スペック別にスコア化して比較・ランキング。

※同一運営者のサイトです。