ScanSnap iX2500は買い？iX2400・iX1300との違いとおすすめ用途

ScanSnap iX2500は買い？iX2400・iX1300との違いとおすすめ用途

オフ投稿者: せせら編集部

この記事を書いている人（せせら）

普段は個人事業主のプログラマーとして仕事をしています。
個人で作業効率化サービスを運営し、挑戦を続ける人々を静かに応援しています。

ScanSnap iX2500が気になっているものの、自分にはここまでの性能が必要なのか迷う人もいるでしょう。

iX2500は45枚/分の高速読み取りと最大100枚の給紙に対応し、Wi-Fiや5インチのタッチ画面も備えています。

大量の紙を処理し、Wi-Fiや本体画面も使うならiX2500がおすすめです。

ScanSnap iX2500を中心に、用途ごとにどのモデルを選ぶべきかを確認してみましょう。

用途別おすすめ

リコー PFU ScanSnap iX2500

リコー PFU ScanSnap iX2500

主要モデル比較

比較項目	リコー PFU ScanSnap iX2500	リコー PFU ScanSnap iX2400	リコー PFU ScanSnap iX1300	リコー PFU ScanSnap iX110	リコー PFU ScanSnap SV600
読取速度	45枚/分	45枚/分	30枚/分	1枚ずつ	非接触
給紙枚数	最大100枚	最大100枚	最大20枚	1枚	給紙なし
両面読取	○	○	○	×	×
Wi-Fi	○	×	○	○	×
タッチ画面	○	×	×	×	×
主な原稿	書類全般	書類全般	書類・カード	書類・名刺	本・写真
持ち運び	△	△	△	○	×
購入向き	多機能重視	有線重視	省スペース	モバイル	非破壊読取

iX2500とiX2400は、どちらも45枚/分・最大100枚給紙に対応しています。

Wi-Fiと5インチのタッチ画面を使うならiX2500がおすすめです。

パソコンとの有線接続だけで使うなら、iX2400でも基本の読み取り性能は変わりません。

綴じた本やアルバムを残したまま読み取るならSV600がおすすめです。

買い替えの目安

iX1600で給紙枚数や速度に不満があるならiX2500への買い替え向き
iX1600の40枚/分と既存機能で困っていないなら継続使用でも十分
iX1500・iX500で処理性能を高めたいならiX2500が買い替え候補
クラウド連携を重視する旧機種ユーザーはiX2500向き
Wi-Fiを使わずPC接続だけならiX2400がおすすめ

購入時の結論

大量処理とWi-Fi、タッチ画面が必要ならリコー PFU ScanSnap iX2500がおすすめ
有線接続だけならリコー PFU ScanSnap iX2400がおすすめ
省スペースならリコー PFU ScanSnap iX1300がおすすめ
持ち運びならリコー PFU ScanSnap iX110がおすすめ
綴じた本やアルバムならリコー PFU ScanSnap SV600がおすすめ
iX2500は黒と白で機能差がなく、色は好みで選べる

大量の書類を処理し、Wi-Fiやタッチ画面まで使うならiX2500が本命です。

有線接続だけならiX2400、省スペースならiX1300、持ち運びならiX110がおすすめです。

綴じた本やアルバムを裁断せず読み取るなら、非接触式のSV600が向いています。

リコー PFU ScanSnap iX2500

リコー PFU ScanSnap iX2500

Amazonで見る楽天市場で見る

（広告） Amazon タイムセール開催中！ 欲しかった商品が、お買い得になっているかも。 Amazonのセール商品を見る→

関連記事

このサイトはアフィリエイト広告（Amazonアソシエイト含む）を掲載しています。

カテゴリースキャナー

このサイトはアフィリエイト広告（Amazonアソシエイト含む）を掲載しています。